У. С. Топ суд считает, что города могут подать в суд за Хищническое кредитование, но и задает высокую планку

П. С. Верховный Суд в понедельник постановил, что города может подать в суд на банки за грабительские ипотечного кредитования к меньшинствам, что вредит муниципальными финансами, но усомнился в том, таких случаях может добиться успеха, выбрасывая решение суда низшей инстанции, который позволил судебного разбирательства, возбужденного Майами, чтобы двигаться вперед.
Суд, постановив, 8-0, бросил постановление Атланте на 11 у. С. Окружной апелляционный суд, который разрешил Майами иски против крупных банков, но и дала городу еще один шанс, чтобы сделать свое дело в суде нижней инстанции.
Банк Америки Corp и Уэллс Фарго & ко оспорило решение апелляционного суда для разрешения исков города Флорида против банков. Постановление Верховного Суда также затрагивает связанные дела, возбужденного против Майами Ситигруп Инк.
Майами сказал Уэллс Fargo, Банк Америки и Citigroup, направляя небелых заемщиков в дорогостоящих и рискованных кредитов, которые они часто не могли себе позволить, даже если у них хорошая кредитная. В результате этого якобы дискриминационное кредитование, Майами заявил, стоимости недвижимости снизились из-за высокого процента невозврата кредитов, что привело к потери права выкупа. Города заявила, что потеряла налога на имущество доходов и был вынужден заплатить, чтобы восстановить и сохранить свойства, которые пошли в выкупа.
Писать для суда, либеральную справедливость Стивен Брейер заявил Майами имел юридическое право подать в суд на банки, но нужно представить больше доказательств того, что телесные повреждения он якобы подвергался были связаны с предполагаемыми нарушениями Федерального закона О справедливом предоставлении жилья.
Решение было частичной победой для обеих сторон.
В пользу Майами, судьи, на отдельном 5-3 голосования с главой консервативной суда Джон Робертс объединив четыре либеральных судьи суда, не выкидывать совсем в иске и принял принцип, согласно которому города могут в некоторых случаях судиться по закону.
"Мы рады, что Верховный Суд утвердил город стоит, чтобы привести свои требования в рамках ярмарки жилья закон. Мы смотрим вперед к обсуждать это дело в федеральном суде", - заявила Виктория Мендес, прокурор города Майами.




Банки могут указывать на то, что решение суда низшей инстанции, разрешая иски в Майами был выброшен единогласно. Сейчас они получают второй шанс, чтобы спорить, почему претензии Майами не должны двигаться вперед.
"Мы считаем, что эти претензии являются необоснованными, и мы будем продолжать отстаивать наши интересы в этом вопросе", - сказал представитель Банка Америки Лоуренс Грейсон сказал.
Том Гойда, пресс-секретарь Уэллс Фарго, заявил, что в рамках стандарта, установленного судом, "это будет очень трудно для Майами или любой другой муниципалитет, чтобы показать необходимую связь между заявленным ущербом и необоснованных обвинений в адрес нашей практики банковского кредитования, которые не отражают то, как мы работаем в сообществах, которым мы служим. "
ПРАВОВОЙ СТАТУС
Майами обвиняемых банками десятилетия дискриминации кредитования на рынке жилья. Другой U. С. городах, включая Лос-Анджелес и Окленд, запустили аналогичные иски.
Майами подал случаев в 2013 году, после п. С. финансовый кризис. Город подал в суд по жилищному праву, который запрещает дискриминацию при продаже жилья, аренды и финансирования.
Три консервативных судей суда Кларенс Томас, Сэмюэль Алито, Энтони Кеннеди, сказал, что они выбросили бы вас в целом иск.
Для того, чтобы продемонстрировать связь между предполагаемым нарушением и причиненным вредом, "истец должен сделать больше, чем показать, что ее травмы может оказаться вытекает из предполагаемых уставных нарушение," Брейер писал.
Апелляционный суд в сентябре 2015 года отменил решение нижестоящего суда об отказе в удовлетворении исков Майами против банков. Ситигруп Инк решил не подавать апелляцию в Верховный Суд.
Бизнес-интересы стремились сузить область закон О справедливом предоставлении жилья, в попытке отогнать дорогостоящего судебного разбирательства.
В 2015 году Верховный суд вынес решение по громкому делу Закона о справедливом предоставлении жилья из Техаса, отстаивая расширительное толкование требований дискриминация допускается в соответствии с этим законом, в ущерб кредиторам и страховщикам. Затем, Кеннеди вступил в либеральных судей в большинстве.
Новоназначенный юстиции Нил Gorsuchбыл, кто не был на суде, когда дело было утверждал в ноябре, не участвовать в правящей понедельник. (Сообщение Лоуренсом Херли; редактирование будет Данэм)

Комментарии